СЪДЕБНА РЕФОРМА? КАКВО СТАВА? И КАКВО ЩЕ СТАНЕ?

Налице е следното: тотална лудост сред реформаторите, протестиращите и пишещите във форумите; демагогия и мошеничество сред управляващите - което е нормално; частично демагогия, частично лудост сред магистратството.

Управляващите са повече от кристално ясни! Те ИСКАТ ДА НЯМА РЕФОРМА! И правят необходимото за това: сресват конституцията и закончета. Срешат ли ги докрай, ще кажат: "Ами да! Ето, бе! Реформата готова!"

Огромната част от магистратите, разбира се, искат абсолютно същото! ИСКАТ ДА НЯМА РЕФОРМА!

Положението е напълно сходно с "ПРЕУСТРОЙСТВОТО" през 1986-1989 г. Тогава варварската шайка, наречена Българска комунистическа партия, насметена от Горбачов, призна от устата на диктатора катил и дебил Живков, че "трябва да се снишим, докато премине бурята", и започна да свиква открити - разбирай задължителни за всички, партийни събрания, на които изключително примитивни, обучени в АОНСУ индивиди, червени престъпници, мошеници, лъжци и демагози изнасяха "лекции" за значението на преустройството за строителството на социализма и издигане авторитета на БКП. Също както днес примитивни индивиди от управляващата партия и малко по-рафинирани представители на магистратството изнасят речи за "значението на реформата на съдебната система за издигането на нейния авторитет".

А какво искат протестиращите? Протестиращите просто не знаят какво искат. Те са една маса с почти, съжалявам, че трябва да го кажа - защото има там приятели, малоумно поведение. Те са плебс, готов днес за всекиго да викне "Разпни го!", и още утре "Осанна!", за същия. Те са може би дори просто една група платени за това индивиди - да имитират искания, с цел да няма ефективен натиск за реформа!

Питам: КАКЪВ Е ПРОБЛЕМЪТ НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА?

Отговарям: ПРОБЛЕМЪТ НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА Е САМО ЕДИН-ЕДИНСТВЕН! И ТОЙ Е: ЕДНА ЧУДОВИЩНО ГИГАНТСКА ГРУПА КОРУМПОЕЛЕМЕНТИ! Това са хиляди корумпирани прокурори и съдии (от двата пола)!!!

Питам: МОЖЕ ЛИ ДА СТАНЕ РЕФОРМА, БЕЗ ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА ШАЙКАТА КОРУМПОЕЛЕМЕНТИ (т.е. ВСИЧКИ УВОЛНЕНИ)?

Отговорът - абсолютно ясен и категоричен: НЕ! НЕ! НЕ!

Обратно поставен въпрос: АКО БЪДЕ УНИЩОЖЕНА (т.е. УВОЛНЕНА) ШАЙКАТА КОРУМПОЕЛЕМЕНТИ, ЩЕ СТАНЕ ЛИ РЕФОРМА? Категоричен отговор: ДА!

И при това кристално ясно положение - ОГРОМНОТО МНОЗИНСТВО МАГИСТРАТИ КОРУМПИРАНИ, като това положение, доказано чрез социологически проучвания, се знае от 92% до 96% от населението и съответно от почти всички протестиращи, въпреки това, вместо да искат уволнението на всички магистрати и създаване на нова система с предимно нови лица - което да стане от Брюксел, в никакъв случай в София, протестиращите искат оставка на някого си. Пък бил той и главният прокурор. И малоумно припляскват на излезлите на улицата индивиди с черни тоги.

Питам: ако аз самият, авторът на тези редове, Кабакчиев, съм една корумпирана свиня и изляза на улицата с черна тога, как ще разберете, че съм корумпирана свиня, като нямам зурла? По това, че, въпреки че съм с черна тога, съм излязъл на улицата? Ааааааайде, бе?

В този смисъл поведението на излезлите на улицата черни тоги може да се определи като частично демагогия, частично лудост. Демагогия е на ония, които като управляващите искат да бъдат попосресани конституцията и закончетата, и да се каже: "Урааа! Ми да! Реформата готова!" И лудост на ония от тях, които - приемаме, че има такива, са наистина достойни хора и компетентни професионалисти.

Но ако си добър професионалист - което означава и да имаш нормална интелигентност, и едновременно с това си и достоен човек и гражданин, трябва незабавно да идентифицираш проблема и да го назовеш на висок глас: НАЛИЦЕ Е ОГРОМНА ШАЙКА КОРУМПОЕЛЕМЕНТИ!

И решаването на такъв грандиозен проблем не могат да бъдат апели като "Не на страха"! Решението е единствено УВОЛНЕНИЕ НА ШАЙКАТА КОРУМПОЕЛЕМЕНТИ! И тъй като няма как да се отсееят десетината процента безспорно съществуващи компетентни и достойни магистрати, единствено възможният подход е да бъдат уволнени всички, а компетентните и достойните след това да бъдат допълнително разпознати, като преди това те сами декларират, че са компетентни и достойни.

Страх ги било магистратите!?!? Ааааааайде, бе? Кого лъжете, бе? Да не би да сте осъдили някого, че да ви е страх? Почти никого не сте осъдили! Орди престъпници се разхождат на свобода! На повечето не се повдигат обвинения! Или умишлено им се повдигат дефектни обвинения! Безспорен факт е, че просто няма кой да ви заплашва! И Вие просто лъжете, че се страхувате! За да си запазите местенцета и да доживуркате утихването на бурята!

И така, излезлите на улицата с черни тоги половината са демагози, които не искат реформа! А за повечето от другата половина, ако наистина са некорумпирани, приемаме в тяхна полза, че са луди - които се държат като протестиращите и просто не знаят какво правят.

ЖАЛКА ИСТОРИЯ! ТИПИЧНО БЪЛГАРСКА!

От която съответно се очертава абсолютно нищо съществено да не се случи!

Душевни изцепки на по-добрата част от човечеството

http://legalworld.bg/49485.ekaterina-zaharieva-veche-e-ministyr-na-pravosydieto.html
Млада госпожа започва с нескопосано изказване кариера на министър. Какво ли точно издава душевната изцепка, чуди се един форумист.
Но има ли право да се учудва, когато това е избор на лице, самоопределило се като ... ирландска пастирка. А също и като антикомунист, за когото обаче се доказа, че е бил член на БКП.
За една съдийка все още не е доказано да е била член на БКП. Но категорично се доказа, че докато е агитирала по градове, села и паланки за правова държава и демокрация и против комунизма, е използвала пари на отявлен комунист и доносник на Държавна сигурност.
Водеща в изцепките, разбира се, не е непременно и винаги президентската институция. Трите основни власти твърдо не остават назад, като особено убедителни душевни изпълнения и при тях извъртяват представителки на нежния пол.
Набедена за външен министър танцьорка по душа изуми Брюксел с много особен английски и пълна некомпетентност.
Няколко изящни съдийски физиономии не просто ежедневно, а почти ежечасно хленчат по медиите как някой или не иска да ги избере, или не иска да ги оправи, или направо иска да ги опраска.
Парламентарна дама с рубенсова изящност нашепва на дописник с тефтерче кой точно от политиците да бъде натопен и кой оставен на повърхността.
Оказа се, че пост на висококвалифициран експерт в министерство е зает от апетитна дама с ... неистинска диплома. Фалшива, обаче заверена от Министерството на просветата като истинска. Ама министерството изобщо не е виновно, че е заверило фалшива диплома като истинска.
А дали фалшификаторката отиде в затвора? Не знаем. Щото фалшификаторките, некадърничките, мошеничките и престъпничките от трите власти са от второстепенен интерес. Медиите, също като "народа", преимуществено се вълнуват от чалгарки с големи цици от силикон.
И всички тези забележителни изпълнения за някакви си пет-шест години, при правителството на един пожарникар, по душа футболист! Предишните двадесет изобщо не бяха предлагали подобни изпълнения!
Какво ли още да очакваме от по-добрата част на човечеството?

ОТНОСНО УМОПОМРАЧИТЕЛНО ВАРВАРСКИТЕ "ИЗИСКВАНИЯ ЗА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ"

Налице е безпрецедентно съдебно решение (първоинстанционно, невлязло в сила), пряко базирано на европейското право, с което са осъдени парламентът и Върховният касационен съд! Подробности тук:

http://legalworld.bg/49342.firma-osydi-parlamenta-vks-i-agenciiata-za-privatizaciia-za-nad-700-000-lv.html?fb_action_ids=10205477538679288&fb_action_types=og.comments

Множество юристи коментират във форума към статията, че решението е правилно.

Повтарям вече казаното от мен и тук, за да може да го прочетат повече хора и защото е налице един наистина уникален и много обнадеждаващ случай на съдебно решение.

Госпожи и господа юристи, които смятате, че парламентът може да отговаря за нанесени вреди на граждани, благодаря Ви за мнението, и, ако то е правилно, аз незабавно бих дал под съд парламента за приемането на УМОПОМРАЧИТЕЛНО ВАРВАРСКИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ, ДЕЙСТВАЩИ В МОМЕНТА! Вие много по-добре от мен знаете, че на практика в кочината България в момента изобщо няма триинстанционно производство! Много по-добре от мен знаете, че в момента престъпният Върховен касационен съд не допуска 98% от касационните жалби! Много по-добре от мен знаете, че "по закон" престъпният Върховен касационен съд, вместо да решава казусите и да уеднаквява практиката, е прехвърлил това свое задължение върху гражданина. Това е все едно гражданин да отиде на лекар, и лекарят, вместо да прегледа гражданина и да му предпише терапия, да поиска от гражданина сам да посочи каква му е диагнозата!!! САМО АВТЕНТИЧНИ ВАРВАРИ, ПРЕСТЪПНИЦИ И МОРАЛНИ ИЗРОДИ МОГАТ ДА ИЗМИСЛЯТ И ВНЕДРЯТ НА ПРАКТИКА ПОДОБНИ "КАСАЦИОННИ ИЗИСКВАНИЯ"! Но освен че изродите искат от мен, гражданина, да им върша работата и да им посочвам собствената им практика, те ме задължават още и да имам адвокат! Така те превръщат правото ми да имам адвокат в задължение, с което зверски нагло погазват Конституцията, чл. 56! Това е АБСОЛЮТНО НЕТЪРПИМА СВИНЩИНА И ЕДИН ДЕН НЯКОЙ ТРЯБВА ЖЕСТОКО ДА ОТГОВАРЯ ЗА НЕЙНОТО СЪТВОРЯВАНЕ!

Едно мъничко доказателство за това, че реформа на съдебната система няма никаква

Престъпното нещо, наричащо се българска прокуратура, "мисли", че кражбата на превода на английски език на "История славянобългарска" на Паисий Хилендарски е .... "маловажно деяние". Не е държава нещо, в което всеки крадец може да открадне необезпокоявано и без всякакви последствия каквото си поиска, дори символа на държавата. И да не бъде преследван.
Не разбирате за какво става дума ли? Ей-сега ще обясня. Аз съм преводачът на "История славянобългарска" на Паийсий Хилендарски на английски език, издание на Софийския университет през 2000 г. През 2012 г. преводът ми е откраднат, издаден и разпространен в страната и по света. И продължава да се разпространява и в този момент. Прокуратурата не просто отказва да преследва крадеца! Тя го крие! Фактите за това са налице, документално кристално доказани.
Все пак в държавата има отделни институции, които имат желание да спазват законността. Такава е например Министерството на културата. Вж. по-долу съответни издадени от него документи. 
Националната библиотека също така напоследък проявява желание да защитава законността. Вж. по-долу съответен издаден от Националната библиотека документ.
Очаквайте развития по този случай, доказващ престъпността на българската така наричаща се съдебна система.

Питам за стотен път: БИЛО ЛИ Е ЛИЦЕТО КУЦКОВА ЧЛЕН НА БКП И ПАРТИЕН СЕКРЕТАР?

Лицето Куцкова е автор на един безобразен съдебен акт, който много отдавна е описан в огромни подробности тук, в този блог:

http://kkabakciev.blogspot.bg/2010/08/7.html
http://kkabakciev.blogspot.bg/2010/08/blog-post.html
http://kkabakciev.blogspot.bg/2010/09/blog-post.html

Акт, който, от една страна, представлява изстъпление спрямо личността ми. Акт, който, от друга страна, издава "правното равнище" на лицето Куцкова и на неговите асоциати, съиздателите на акта. Не знам дали лицето е автор и на други подобни съдебни актове или не. Но е много логично да се мисли, че ако някой веднъж е издал определен тип акт, сигурно го е правил и в много други случаи. С настоящото съобщение призовавам всички възможни пострадали от съдебни актове на лицето Куцкова да опишат какво точно се е случило и какъв точно е бил конкретният принос на лицето. Има такива хора - нееднократно съм срещал техни оплаквания в Интернет, но те може би нямат сили и/или капацитет да се преборят със злото.

Лицето Куцкова продължава да се развява по медиите и да говори от името на "негнилите ябълки" в съдебната система. Снощи отново цъфна в една от основните телевизии. Обяснявам си неутолимата жажда за себепоказ на лицето поне частично с вероятността да има проблеми в една област, нямаща нищо общо с правото. Област, в която проблеми, както изглежда, за съжаление, разбира се, има една от "двете каки". Едната от двете главни героини на медиите през последните две седмици.

Говори се, че лицето Куцкова е било член на БКП и дори партиен секретар на първичната партийна организация на БКП в Софийския районен съд. Дали лицето наистина е било член на БКП и/или партиен секретар или не? Според мен вероятността за това е много голяма. Защото поведението му е поведение именно на партиен секретар.

А какво е поведението на един партиен секретар ли?

За тези, които по някаква причина не знаят - не са преживели комунизма (не са били родени, не са го разбирали и пр.), обяснявам. Партийният секретар е главен представител на една от най-варварските организации в историята на човечеството, комунистическата партия. Партийният секретар е индивид, който трябва непрекъснато да говори публично. Това беше най-важната задача на партийните секретари: ДА АГИТИРАТ НАРОДА. 

Особено парадоксалното и изключително наглото беше, че партийните секретари, първо, НЕПРЕКЪСНАТО СЕ ПОЗОВАВАХА НА "МОРАЛА", носител на който е "народът". И второ, партийните секретари БУКВАЛНО НЕ СПИРАХА ДА ГОВОРЯТ "ОТ ИМЕТО НА НАРОДА".
 
По подобен начин лицето Куцкова вече години не спира да ГОВОРИ ОТ ИМЕТО НА НАРОДА, т.е. в случая да бъде говорител на "ДОБРИТЕ СЪДИИ". Разбира се, кои поименно са добрите съдии, лицето Куцкова не обяснява. Ако не броим ноторно известното "добро лице Тодорова", асоциат на Куцкова. Лице, за което се оказа, че е бавило дела с години и от това има жестоко пострадали.

Безкрайно много пъти вече питам в Интернет:

БИЛО ЛИ Е ЛИЦЕТО КУЦКОВА ЧЛЕН НА БКП И ПАРТИЕН СЕКРЕТАР?

Питам, защото има такива твърдения в Интернет, но те са общи. Липсват доказателства. Още нямам убедителен отговор на въпроса. Поне не и под формата на факти.

Ако лицето Куцкова е били дори само член на БКП, това ще означава, че то изключително нагло е излъгало стотици хиляди, а дори може би и милиони българи, като ги е накарало да мислят, че е антикомунист и демократ.

НАГЛО Е ИЗЛЪГАЛО И МЕН ЛИЧНО, ЗАЩОТО АЗ, РАЗБИРА СЕ, ГЛАСУВАХ ЗА КАНДИДАТПРЕЗИДЕНТСКАТА ДВОЙКА СТОЯНОВ-КУЦКОВА.

Разбира се,  

НЕМОРАЛНОСТТА НА ЛИЦЕТО КУЦКОВА Е ДОКАЗАНА!

В кандидатпрезидентската кампания 2001 г. лицето Куцкова най-безочливо е използвало заедно с лицето Стоянов пари на ноторно известен комунист и агент на ДС. В нормална държава за такова нещо ИЗРИТВАТ БЕЗЦЕРЕМОННО. Всъщност изритване и тук се случи - може би и поради тази причина.

Прочетете внимателно следните два цитата: http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=203&aid=5118. "Като изявен противник на корупцията Куцкова се движи с автомобил, който братя Василеви са отпуснали само за кампанията". http://www.segabg.com/article.php?id=107500 Въпрос на читател към Василев: "Бих искал да ви попитам защо така демонстративно подпомогнахте кандидатпрезидентската кампания за втори мандат на Петър Стоянов с 30 000 лв.? Откъде взехте тези пари?" Отговор на Василев: "следващият ви въпрос предполага, че вие бихте били по-доволен, ако бях подпомогнал кампанията на Петър Стоянов под масата. Направих го открито, защото смятам, че така трябва да се подхожда." Въпрос на друг читател: "Г-н Василев, напоследък стана модно да се проследяват връзките на днешни видни бизнесмени с едновремешната ДС. Бихте ли ми отговорили категорично каква е вашата връзка?" Отговор на Василев: "Като кореспондент на БТА в чужбина аз съм информирал както службите, тогава наричани ДС, така и държавни и правителствени институции чрез поверителния бюлетин на БТА за всичко съществено, което съм видял, разбрал и анализирал."

И така, лицето Куцкова в качеството си на участник в кандидатпрезидентската кампания 2001 г. е използвало пари на изключително отявлен комунист и доносник на ДС! Може би и затова то и Стоянов бяха най-неочаквано ЖЕСТОКО ИЗРИТАНИ ОТ ЕЛЕКТОРАТА, в пълен противовес с прогнозите. 

НО ТОВА ДНЕС НЕ ПРЕЧИ НИ НАЙ-МАЛКО НА ЛИЦЕТО КУЦКОВА ДА РАЗВЯВА ФИЗИОНОМИЯТА СИ ПО МЕДИИТЕ, И КАТО ИСТИНСКИ ПАРТИЕН СЕКРЕТАР ДА ГОВОРИ ЗА МОРАЛ "ОТ ИМЕТО НА НАРОДА", т.е. ОТ ИМЕТО НА "ДОБРИТЕ СЪДИИ"!

Затова сега пак ще припомня част от деянието на лицето спрямо личността ми, осъществено в изготвен от него (и от двама негови асоциати) съдебен акт. Следващият цитат е част от мое заявление до председателя на Софийския апелативен съд, вх. № 8219/14.09.2010 г.:
"След осъществените вече масови отводи по това и по други дела в САС (по мои искания), на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, моля да бъде осъществен отвод и на сегашния съдийския състав по гр.д. № 3401/09 на САС, ГК, 4 състав, а именно на лицата: Нели Куцкова, Светла Божкова, Анна Баева! Следват мотивите. От 20 (двадесет) години съм в съда – най-вече заради един криминален така наричащ се институт (за български език при БАН), който е осъден с влезли в сила съдебни решения заради умишлено и противозаконно недаване оценка на научноизследователската ми дейност (неатестиране) и необявяване на конкурс през периода 1988-1997 г. (вж. Приложения 1). През тези две десетилетия в съда през ръцете ми минаха стотици съдебни актове. Но толкова умопомрачително по своята драстична противоправност решение като издаденото с № 583 от 28.06.2010 г. по гр.д. № 706/2010 г. на САС, ГК, 4 състав не бях срещал (Приложение 2)!!! Решението, издадено от лицата Куцкова, Божкова и Баева, е по мой иск за следващ период на неатестирането ми и необявяването на конкурс в т.н. Институт за български език при БАН! Както е посочено в касационната жалба срещу решението (Приложение 3), в него е осъществен в идеална съвкупност престъпният състав на чл. 311, ал. 1 НК (съставяне на документ с невярно съдържание) с принуда за обжалване на процесното решение в едноседмичен срок!!! Вписването на невярното обстоятелство, че решението може да се обжалва в едноседмичен срок, е извършено умишлено! Това се доказва категорично чрез съдържанието на самото решение – в груб ущърб на ищеца, а целта на акта е принуда за подаване на жалба в едноседмичен срок, за да не бъде тя добре подготвена (в контекста и на безумните изисквания за касационно обжалване в ГПК от 2008 г.). Напълно изключено е да става дума за техническа грешка! Текстът на невярното обстоятелство стои не просто на същата страница в решението, на което са и трите подписа на състава: подписите са на около сантиметър от текста с невярното обстоятелство! И нещо повече – в решението е налице и второ умишлено вписано невярно обстоятелство! Заявява се, че в Института за български език било нямало щатно място за старши научен сътрудник първа степен. В самото първоинстанционно решение по делото обаче са визирани цели две доказателства, и то обяви в два вестника – единият “Държавен вестник”, сочещи наличието на щатно място! Своеобразен връх на безумието и безобразието в така нареченото съдебно решение обаче е, че чрез него горепосочените лица най-откровено се опитват да ме омаскарят. Аз съм учен със значителни приноси в науката и международен авторитет! А насреща си имам един криминален така наречен институт, който отдавна е осъден за пладнешки грабеж над мен и семейството ми в продължение на десет години! И в дело за следващ период на неатестирането и необявяването на конкурс – през който нищо ново не се е случило, претендиращи за юристи индивиди заявяват, че било имало насрочено със заповед заседание за атестирането ми, а това заседание аз съм го бил провалил!? Работата е там, че всъщност, видно от доказателствата по делото, заповедта за свикване на заседание за атестиране е не просто незаконна, тя е профанска! В нея дори не е посочено законово основание за провеждането на заседание! И, дори, още по-съществено, по делото е прието доказателство, от което се вижда, че тази заповед за заседание е надлежно обжалвана от мен като незаконна! Което означава, че тя не може да бъде изпълнявана, преди да се е произнесъл съответен горестоящ орган! А такова произнасяне – прекрасно видно от доказателствата по делото, липсва!
Във връзка с този факт възниква сериозен въпрос: трите горепосочени лица, които в случая не могат да преценят нещо юридически елементарно – незаконност на една административна заповед,
ИМАТ ЛИ ИЗОБЩО ДИПЛОМИ ПО ПРАВО?
Или всъщност те много добре разбират за какво става дума, но умишлено издават драстично противозаконно и престъпно решение?
За мен като гражданин и данъкоплатец е напълно неприемливо лица, които издават драстично противоправни решения, които вписват неверни обстоятелства в тях и се опитват да омаскарят участник в съдебния процес, да бъдат съдии! Вече поисках да започне процедура за незабавното отстраняване от съдебната система на трите лица и чакам положителен отговор! А с настоящото заявление, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, моля, да бъде осъществен отвод на трите лица от гр.д. № 3401/09 на САС, ГК, 4 състав – по вече изтъкнатите аргументи."

И така, във връзка с всичко това в горните редове, за пореден път отправям питането си:

БИЛО ЛИ Е ЛИЦЕТО КУЦКОВА ЧЛЕН НА БКП И ПАРТИЕН СЕКРЕТАР?

И няма да спра да го отправям, докато не получа отговор - убедителен, с факти.

За "вината на гърците" за кризата

Като продължение на вчерашното ми съобщение във връзка с гръцката криза сега искам да попитам (и да кажа) следното:

1. Възможно ли е на цяла една нация да се приписва вина за това, че една шепа индивиди от финансовите среди в Западна Европа са играли подмолни игри, прикривали са информация, не са провеждали необходимия контрол над банките в Гърция, а след това със съучастието на гърци са натресли на Гърция, на гърците, а оттам на практика също и на европейските граждани изобщо, заеми, за които прекрасно са знаели, че са неизплатими?

2. Възможно ли е да се приписва "вина на гърците" за това, че гръцки и европейски политици са вземали неправилни, вредни и пагубни решения, а след това същите тези политици са отказвали да съобщят истината около тези решения на гласоподавателите (гръцки и европейски)?

3. Възможно ли е да се приписва "вина на гърците" за това, че са, както масово се твърди в Европа и България, ИЗЯЛИ И ИЗПИЛИ парите? КАК ТОЧНО Е СТАНАЛО ИЗЯЖДАНЕТО И ИЗПИВАНЕТО? Давали са им били пари в повече? И, ако това изобщо е вярно, защо са им били давани? И какво, в тази ситуация един гръцки служител или работник - без значение дали в държавния или частния сектор, трябва да бъде държан виновен за това, че му е била давана "заплата в повече"? Ахааа, така ли? И какво? Всъщност той е трябвало да прецени, че му се дават пари в повече, след което е трябвало НЕ да ИЗЯЖДА И ИЗПИВА тези пари в повече, ами да ги връща на държавата или на международните финансови институции? Така ли? Или може би дори всеки държавен гръцки служител е трябвало освен това да преценява дали пък неговият пост не е излишен?!? И ако е преценял, че е излишен, е трябвало да се самосъкрати? Така ли?

4. А може ли изобщо да се приписва "мързел" на "гърците"? Защото обикновените наблюдения сочат, че, например, гърците в туризма са много по-трудолюбиви, точни, любезни и гостроприемни от българите в този сектор!

5. Понеже "вина" и "мързел" се приписват на гърците изобщо, излиза, че "вина" и "мързел" трябва да се приписват и на гръцките пенсионери! Получавали, значи, пари в повече виновниците му с виновници византийски пенсионерски, и, вместо да връщат излишъка на банките и почтените международни финансови институции, го ИЗЯЖДАЛИ и ИЗПИВАЛИ или го давали на роднини!? Така ли, бе, алоу, дами и господа български и европейски?

А накрая, ВСЪЩНОСТ НЕ Е ЛИ НАЛИЦЕ една ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРАНДИОЗНА ПО МАЩАБИТЕ СИ ИЗМАМА, ОСЪЩЕСТВЕНА ОТ ГРЪЦКИ И ЕВРОПЕЙСКИ ФИНАНСОВИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ИНСТИТУЦИИ И КРЪГОВЕ? Измама на тези, които при всяко положение сега и тепърва ще трябва да понесат финансовото бреме: гръцките, германските, френските, британските и другите европейски данъкоплатци?

Гръцката криза, българското малоумно отношение към нея и фундаменталните принципи на ЕС

Наблюдаваме тези дни "гръцката криза". Много отдавна ми прави впечатление, че повечето българи почти нищо не знаят за гърците и Гърция. Опитът им в общия случай се свежда до няколко плажа в Халкидики, без каквато и да е комуникация с местните хора. Но същевременно "имат изградено мнение", като стандартното, типичното е: "гърците са мързеливи, хитри, и дори нахални", "това се доказва от избирането на Сириза на власт и отказа им да си платят дълговете". Последните дни и седмици от развитието на кризата Нетът е пълен с хиляди изказвания на българи, в които струи ненавист към гърците и валят упреци за неплащането на задълженията. Повечето изказвания са от претендирани "десни политически позиции", характеризирането на гърците се свежда до това, че са "левичари" и "комунисти", а Сириза е платена от Кремъл (твърдения, които съвсем очевидно са далеч от действителността).

Обратната гледна точка, че виновни за натрупаните дългове не са обикновените гърци, а определени финансови и политически кръгове – и леви, и десни, както в Гърция, така и в Европа, които имат интерес от запазване на статуквото и трупане на печалби, почти не е застъпена. Учудващ е единогласният български хор от форумисти в Нета и "финансови и политически експерти", пенещ се по адрес на Гърция и гърците, и липсата му на разбиране за това, че тежкото финансово заробване на Гърция тотално противоречи на фундаменталните принципи на Европейския съюз – човешки права, включително право на достойно съществувание, конкретно и ясно вписани в основните му документи. Разбира се, голяма част от населението на България също така е лишено от тези права.

За хилядите български гъркомразци, самопровъзгласили се за "десни" и "либертарианци", защото не харесват – и правилно – комунизма и комунистите (но не отрониха и "гък" против него, докато той сам не падна), предлагам три четива за ограмотяване и размисъл.

Първото е подробни мнения на 100 гръцки граждани за Гърция, кризата и референдума: http://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/jun/30/greece-euro-referendum-100-greeks-give-their-view От тях, освен всичко друго, се вижда, че отговор "да" хич, ама хич не е сигурен.

Второто е едно социологическо проучване, което показва, че гласуващите "не" може би ще са повече: http://www.reuters.com/article/2015/07/01/us-eurozone-greece-poll-idUSKCN0PB3HQ20150701?mod=related&channelName=ousivMolt

И третото е мнение на нобеловият лауреат по икономика Джоузеф Стиглиц, който "знае как би гласувал". И то е явно обратно на хилядите български гъркомразци, самопровъзгласили се за "десни" и "либертарианци", както и на доста български "капацитети": "A yes vote would mean depression almost without end [...] a no vote would at least open the possibility that Greece, with its strong democratic tradition, might grasp its destiny in its own hands. Greeks might gain the opportunity to shape a future that, though perhaps not as prosperous as the past, is far more hopeful than the unconscionable torture of the present. I know how I would vote." Joseph E. Stiglitz, a Nobel laureate in economics http://www.theguardian.com/business/2015/jun/29/joseph-stiglitz-how-i-would-vote-in-the-greek-referendum

Но да продължим с ограмотяването, след като видяхме мненията на 100 гръцки граждани за кризата и референдума, социологическо изследване, според което изход "не" е по-вероятен, и мнението на нобеловия лауреат по икономика професор Стиглиц (който би гласувал с "не" за по-доброто бъдеще на Гърция).

Да сравним гръцкото положение с българското. В момента то е в общи линии ЕДНАКВО, като дори може би гръцкото е по-незавидно. И в двете държави са налице: изключителна бедност на големи кръгове от населението, лична несигурност и всекидневен стрес (самоубийства, депресии) дори на хората и семействата над чертата за бедност, изключително корумпирани и нагли политици, изключително драстично корумпирана съдебна система, а оттам масово беззаконие във всички сектори на икономиката и живота, и масово чувство на безнаказаност у безбройните закононарушители и престъпници, масова шуробаджанащина и практики quid pro quo ("аз на тебе, ти на мене"), масово избягване на данъци и други социални задължения. При подобни обстоятелства нормална държава не може да има!

И какво прави Европейският съюз, който ПРЕКРАСНО ЗНАЕ ВСИЧКО ТОВА, което се случва в две страни членки?

НЕ ПРАВИ АБСОЛЮТНО НИЩО!

Нещо повече, в случая с Гърция чрез лостовете на силните държави, банки и финансови институции той постепенно я заробва вече пет години, докато България и умилкващия се около него пожарникар потупва по гърба, тъй като слушка и не дължи много пари! Но това не прави положението на българите по-добро!

Ето защо тази неделя в Гърция се очертава като решителен ден за бъдещето на ЕС. И той може да се окаже черен, но може и да даде надежди. И надежди ще даде, ако отговорът на гърците е "не". Аз не бих се учудил да е "не". Ако, обратно, е "да", това ще е победа за финансовото робовладелство – и на статуквото, при което Гърция и България ще продължат да тънат в драстична корупция, беззаконие и мизерия (а има и други държави с проблеми). В същото време Европейският съюз ще продължи да наблюдава ехидно и да поддържа неотклонно интереса си да има държави, които да сочи с пръст.

Така обаче не става! Нужна е ПРОМЯНА!

Колкото по-неморален, толкова по-словоохотлив!

Бидейки - едновременно и за съжаление, и за радост - на съответна възраст, си спомням много добре как през 1970 г. комунистите честваха стогодишнината от рождението на световния изрод-главорез Ленин. Образът на изрода - с уговорката, че тогава не знаех точно какъв е Ленин, но все пак бях информиран за някои неща, а и тази кампания за годишнината му никак не ми се нравеше - се мъдреше във всички вестници и списания. По обществените сгради висяха огромни негови портрети, телевизията и радиото непрестанно излъчваха програми за него. Бях на 16 години. Един ден мой съсед, връстник, сподели, че негови приятели и той се канят да запалят портрета на Ленин, който висеше на предната стена на кино “Искра“ във Велико Търново, родния ми град. Мотивът им не ми стана много ясен, но в общи линии се отнасяше до това, че те всички мразеха както простащината на тогавашните управници изобщо, така, в частност, и тяхната маша, милицията. Аз също ги мразех до дъното на душата си - по цяло лято се налагаше да се крия от милиционерите, за да не ме подстригат - носех коса тип Битълс.

Намеренията на хлапетата бяха осуетени - намерил се, разбира се, предател, който уведомил милицията. Наказаха ги подобаващо, макар и не драстично, с Белене - както непременно би станало десетина години преди това.

Във връзка с тази кампания за изрода-главорез Ленин по това време много разпространен беше следният пределно кратък виц: "Не смея да си пусна ютията - страх ме е да не би от нея да излезе Ленин!"

Нещо подобно се случва и сега. Едно изключително некомпетентно и неморално лице от женски пол, подвизаващо се в съдебната система, е с непрекъснато присъствие в медиите. Трудно минава и седмица без телевизиите, вестниците и Интернет сайтовете да публикуват какво "мисли" лицето по един или друг въпрос, свързан лично с него или със съдебната система. Система, за която между 92% и 96% от българите са убедени, че е абсолютно корумпирана и негодна, и че трябва да бъде разградена и заменена с нова, със съвсем нови хора, некорумпирани. Система, за която лицето "мисли", че може да бъде "оправена". И това, разбира се, особено, ако на него самото дадат възможността да я оправя. Във вид на съответен много висок административен пост.

Всъщност това е явление, което е абсолютно систематично, характерно за българския политически живот вече цели 25 г. Колкото по-некомпетентно и/или неморално или дори престъпно е едно лице, толкова по-неустоима е упоритостта му да развява физиономията си и "съображенията си" в медиите. Нещо повече, самото лице от този тип изключително много обича да се представя едва ли не за морален образец и коректив. Любимото амплоа е на "борец срещу системата". Тези индивиди успяват да излъжат обществото за по-дълъг или кратък период, но след време биват разобличавани, или се саморазобличават. И тогава става ясно, че не само, че не са никакви борци срещу системата, ами са извличали и извличат от нея ползи.

Като правило тези лица са надарени с изключителен нюх как да се докарат пред обществото. Няколко произволни примера.

Един известен журналист преди 10.11.1989 г. развяваше всяка седмица по телевизията знамето на справедливостта и се докарваше за борец срещу системата. Оказа се, че е автор на стотици доноси срещу колегите си. Друг изявен доносник на ДС се промъкна на работа в световноизвестна медия, където дълги години с дълбоко поучителен тон раздаваше морал. И двамата и до днес продължават да развяват физиономиите си по медиите и да раздават акъл и морал.

Мой колега, иначе интелигентен и възпитан, непрестанно цъфтеше по телевизията, и продължава и до днес да цъфти. Пишеше се страхотен демократ, 15 години беше сътрудник на "Демокрация", та и в ръководството на вестника! (Такива непременно биват в ръководствата.) Оказа се, че през комунизма е писал стотици доноси срещу десетки колеги - деянията му, извлечени от досието му, подробно са описани в сериозна медия.

Оособено разпространено е явлението сред съдиите и юристите. Съдия на най-високо ниво цяло десетилетие всеки ден в медиите и по площадите безмилостно громеше комунизма. Оказа се изявен доносник на ДС. Сам призна факта, но доста години след разобличението.

Съдия от женски пол беше лансиран за административен ръководител. Преди 3-4 години физиономията му не слизаше от медиите. Първо възникнаха съмнения, че лицето страда от психично заболяване (а такова лице не може да бъде съдия), след това се оказа, че е издавало десетки неправомерни съдебни и административни актове, някои от които може би престъпления. Физиономията на друг магистрат от женски пол, представян за "борец срещу системата", с години не слизаше от медиите, дори и след като се оказа, че лицето с години е бавило дела и е нанесло значителни щети.

Медийна звезда и до днес е един от щатните ръководители от най-висок ранг на ДС, лансиран масово от продажните медии. Медийни звезди бяха двама осъдени днес престъпници от малък град. Медийна звезда беше бивш председател на парламента, също юрист, днес подсъдим в неизвестност.

Вина за всичко това носят самите медии, с предоставянето на трибуна на неморални и некомпетентни индивиди, без да се опитват ни най-малко да разкрият тяхната същност! А в много случаи дори ги представят за морални авторитети. Положението е нетърпимо. По тази причина нормални и интелигентни млади хора не остават в просташката държава-кочина, а и редица не чак толкова млади често пъти ги последват.

Българската журналистика, четвъртата власт, е такава, каквито са другите три власти в кочината България: във всичките има множество амбициозни и изключително словоохотливи, но неморални и/или некомпетентни инидивиди, суетни до полуда, завършени мошеници, проявяващи грандиозната наглост да се опитват да поучават обществото. И за съжаление успяват за известно време да го заблудят.

Но, да се надяваме, не съвсем завинаги.