Питам за стотен път: БИЛО ЛИ Е ЛИЦЕТО КУЦКОВА ЧЛЕН НА БКП И ПАРТИЕН СЕКРЕТАР?

Лицето Куцкова е автор на един безобразен съдебен акт, който много отдавна е описан в огромни подробности тук, в този блог:

http://kkabakciev.blogspot.bg/2010/08/7.html
http://kkabakciev.blogspot.bg/2010/08/blog-post.html
http://kkabakciev.blogspot.bg/2010/09/blog-post.html

Акт, който, от една страна, представлява изстъпление спрямо личността ми. Акт, който, от друга страна, издава "правното равнище" на лицето Куцкова и на неговите асоциати, съиздателите на акта. Не знам дали лицето е автор и на други подобни съдебни актове или не. Но е много логично да се мисли, че ако някой веднъж е издал определен тип акт, сигурно го е правил и в много други случаи. С настоящото съобщение призовавам всички възможни пострадали от съдебни актове на лицето Куцкова да опишат какво точно се е случило и какъв точно е бил конкретният принос на лицето. Има такива хора - нееднократно съм срещал техни оплаквания в Интернет, но те може би нямат сили и/или капацитет да се преборят със злото.

Лицето Куцкова продължава да се развява по медиите и да говори от името на "негнилите ябълки" в съдебната система. Снощи отново цъфна в една от основните телевизии. Обяснявам си неутолимата жажда за себепоказ на лицето поне частично с вероятността да има проблеми в една област, нямаща нищо общо с правото. Област, в която проблеми, както изглежда, за съжаление, разбира се, има една от "двете каки". Едната от двете главни героини на медиите през последните две седмици.

Говори се, че лицето Куцкова е било член на БКП и дори партиен секретар на първичната партийна организация на БКП в Софийския районен съд. Дали лицето наистина е било член на БКП и/или партиен секретар или не? Според мен вероятността за това е много голяма. Защото поведението му е поведение именно на партиен секретар.

А какво е поведението на един партиен секретар ли?

За тези, които по някаква причина не знаят - не са преживели комунизма (не са били родени, не са го разбирали и пр.), обяснявам. Партийният секретар е главен представител на една от най-варварските организации в историята на човечеството, комунистическата партия. Партийният секретар е индивид, който трябва непрекъснато да говори публично. Това беше най-важната задача на партийните секретари: ДА АГИТИРАТ НАРОДА. 

Особено парадоксалното и изключително наглото беше, че партийните секретари, първо, НЕПРЕКЪСНАТО СЕ ПОЗОВАВАХА НА "МОРАЛА", носител на който е "народът". И второ, партийните секретари БУКВАЛНО НЕ СПИРАХА ДА ГОВОРЯТ "ОТ ИМЕТО НА НАРОДА".
 
По подобен начин лицето Куцкова вече години не спира да ГОВОРИ ОТ ИМЕТО НА НАРОДА, т.е. в случая да бъде говорител на "ДОБРИТЕ СЪДИИ". Разбира се, кои поименно са добрите съдии, лицето Куцкова не обяснява. Ако не броим ноторно известното "добро лице Тодорова", асоциат на Куцкова. Лице, за което се оказа, че е бавило дела с години и от това има жестоко пострадали.

Безкрайно много пъти вече питам в Интернет:

БИЛО ЛИ Е ЛИЦЕТО КУЦКОВА ЧЛЕН НА БКП И ПАРТИЕН СЕКРЕТАР?

Питам, защото има такива твърдения в Интернет, но те са общи. Липсват доказателства. Още нямам убедителен отговор на въпроса. Поне не и под формата на факти.

Ако лицето Куцкова е били дори само член на БКП, това ще означава, че то изключително нагло е излъгало стотици хиляди, а дори може би и милиони българи, като ги е накарало да мислят, че е антикомунист и демократ.

НАГЛО Е ИЗЛЪГАЛО И МЕН ЛИЧНО, ЗАЩОТО АЗ, РАЗБИРА СЕ, ГЛАСУВАХ ЗА КАНДИДАТПРЕЗИДЕНТСКАТА ДВОЙКА СТОЯНОВ-КУЦКОВА.

Разбира се,  

НЕМОРАЛНОСТТА НА ЛИЦЕТО КУЦКОВА Е ДОКАЗАНА!

В кандидатпрезидентската кампания 2001 г. лицето Куцкова най-безочливо е използвало заедно с лицето Стоянов пари на ноторно известен комунист и агент на ДС. В нормална държава за такова нещо ИЗРИТВАТ БЕЗЦЕРЕМОННО. Всъщност изритване и тук се случи - може би и поради тази причина.

Прочетете внимателно следните два цитата: http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=203&aid=5118. "Като изявен противник на корупцията Куцкова се движи с автомобил, който братя Василеви са отпуснали само за кампанията". http://www.segabg.com/article.php?id=107500 Въпрос на читател към Василев: "Бих искал да ви попитам защо така демонстративно подпомогнахте кандидатпрезидентската кампания за втори мандат на Петър Стоянов с 30 000 лв.? Откъде взехте тези пари?" Отговор на Василев: "следващият ви въпрос предполага, че вие бихте били по-доволен, ако бях подпомогнал кампанията на Петър Стоянов под масата. Направих го открито, защото смятам, че така трябва да се подхожда." Въпрос на друг читател: "Г-н Василев, напоследък стана модно да се проследяват връзките на днешни видни бизнесмени с едновремешната ДС. Бихте ли ми отговорили категорично каква е вашата връзка?" Отговор на Василев: "Като кореспондент на БТА в чужбина аз съм информирал както службите, тогава наричани ДС, така и държавни и правителствени институции чрез поверителния бюлетин на БТА за всичко съществено, което съм видял, разбрал и анализирал."

И така, лицето Куцкова в качеството си на участник в кандидатпрезидентската кампания 2001 г. е използвало пари на изключително отявлен комунист и доносник на ДС! Може би и затова то и Стоянов бяха най-неочаквано ЖЕСТОКО ИЗРИТАНИ ОТ ЕЛЕКТОРАТА, в пълен противовес с прогнозите. 

НО ТОВА ДНЕС НЕ ПРЕЧИ НИ НАЙ-МАЛКО НА ЛИЦЕТО КУЦКОВА ДА РАЗВЯВА ФИЗИОНОМИЯТА СИ ПО МЕДИИТЕ, И КАТО ИСТИНСКИ ПАРТИЕН СЕКРЕТАР ДА ГОВОРИ ЗА МОРАЛ "ОТ ИМЕТО НА НАРОДА", т.е. ОТ ИМЕТО НА "ДОБРИТЕ СЪДИИ"!

Затова сега пак ще припомня част от деянието на лицето спрямо личността ми, осъществено в изготвен от него (и от двама негови асоциати) съдебен акт. Следващият цитат е част от мое заявление до председателя на Софийския апелативен съд, вх. № 8219/14.09.2010 г.:
"След осъществените вече масови отводи по това и по други дела в САС (по мои искания), на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, моля да бъде осъществен отвод и на сегашния съдийския състав по гр.д. № 3401/09 на САС, ГК, 4 състав, а именно на лицата: Нели Куцкова, Светла Божкова, Анна Баева! Следват мотивите. От 20 (двадесет) години съм в съда – най-вече заради един криминален така наричащ се институт (за български език при БАН), който е осъден с влезли в сила съдебни решения заради умишлено и противозаконно недаване оценка на научноизследователската ми дейност (неатестиране) и необявяване на конкурс през периода 1988-1997 г. (вж. Приложения 1). През тези две десетилетия в съда през ръцете ми минаха стотици съдебни актове. Но толкова умопомрачително по своята драстична противоправност решение като издаденото с № 583 от 28.06.2010 г. по гр.д. № 706/2010 г. на САС, ГК, 4 състав не бях срещал (Приложение 2)!!! Решението, издадено от лицата Куцкова, Божкова и Баева, е по мой иск за следващ период на неатестирането ми и необявяването на конкурс в т.н. Институт за български език при БАН! Както е посочено в касационната жалба срещу решението (Приложение 3), в него е осъществен в идеална съвкупност престъпният състав на чл. 311, ал. 1 НК (съставяне на документ с невярно съдържание) с принуда за обжалване на процесното решение в едноседмичен срок!!! Вписването на невярното обстоятелство, че решението може да се обжалва в едноседмичен срок, е извършено умишлено! Това се доказва категорично чрез съдържанието на самото решение – в груб ущърб на ищеца, а целта на акта е принуда за подаване на жалба в едноседмичен срок, за да не бъде тя добре подготвена (в контекста и на безумните изисквания за касационно обжалване в ГПК от 2008 г.). Напълно изключено е да става дума за техническа грешка! Текстът на невярното обстоятелство стои не просто на същата страница в решението, на което са и трите подписа на състава: подписите са на около сантиметър от текста с невярното обстоятелство! И нещо повече – в решението е налице и второ умишлено вписано невярно обстоятелство! Заявява се, че в Института за български език било нямало щатно място за старши научен сътрудник първа степен. В самото първоинстанционно решение по делото обаче са визирани цели две доказателства, и то обяви в два вестника – единият “Държавен вестник”, сочещи наличието на щатно място! Своеобразен връх на безумието и безобразието в така нареченото съдебно решение обаче е, че чрез него горепосочените лица най-откровено се опитват да ме омаскарят. Аз съм учен със значителни приноси в науката и международен авторитет! А насреща си имам един криминален така наречен институт, който отдавна е осъден за пладнешки грабеж над мен и семейството ми в продължение на десет години! И в дело за следващ период на неатестирането и необявяването на конкурс – през който нищо ново не се е случило, претендиращи за юристи индивиди заявяват, че било имало насрочено със заповед заседание за атестирането ми, а това заседание аз съм го бил провалил!? Работата е там, че всъщност, видно от доказателствата по делото, заповедта за свикване на заседание за атестиране е не просто незаконна, тя е профанска! В нея дори не е посочено законово основание за провеждането на заседание! И, дори, още по-съществено, по делото е прието доказателство, от което се вижда, че тази заповед за заседание е надлежно обжалвана от мен като незаконна! Което означава, че тя не може да бъде изпълнявана, преди да се е произнесъл съответен горестоящ орган! А такова произнасяне – прекрасно видно от доказателствата по делото, липсва!
Във връзка с този факт възниква сериозен въпрос: трите горепосочени лица, които в случая не могат да преценят нещо юридически елементарно – незаконност на една административна заповед,
ИМАТ ЛИ ИЗОБЩО ДИПЛОМИ ПО ПРАВО?
Или всъщност те много добре разбират за какво става дума, но умишлено издават драстично противозаконно и престъпно решение?
За мен като гражданин и данъкоплатец е напълно неприемливо лица, които издават драстично противоправни решения, които вписват неверни обстоятелства в тях и се опитват да омаскарят участник в съдебния процес, да бъдат съдии! Вече поисках да започне процедура за незабавното отстраняване от съдебната система на трите лица и чакам положителен отговор! А с настоящото заявление, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, моля, да бъде осъществен отвод на трите лица от гр.д. № 3401/09 на САС, ГК, 4 състав – по вече изтъкнатите аргументи."

И така, във връзка с всичко това в горните редове, за пореден път отправям питането си:

БИЛО ЛИ Е ЛИЦЕТО КУЦКОВА ЧЛЕН НА БКП И ПАРТИЕН СЕКРЕТАР?

И няма да спра да го отправям, докато не получа отговор - убедителен, с факти.

За "вината на гърците" за кризата

Като продължение на вчерашното ми съобщение във връзка с гръцката криза сега искам да попитам (и да кажа) следното:

1. Възможно ли е на цяла една нация да се приписва вина за това, че една шепа индивиди от финансовите среди в Западна Европа са играли подмолни игри, прикривали са информация, не са провеждали необходимия контрол над банките в Гърция, а след това със съучастието на гърци са натресли на Гърция, на гърците, а оттам на практика също и на европейските граждани изобщо, заеми, за които прекрасно са знаели, че са неизплатими?

2. Възможно ли е да се приписва "вина на гърците" за това, че гръцки и европейски политици са вземали неправилни, вредни и пагубни решения, а след това същите тези политици са отказвали да съобщят истината около тези решения на гласоподавателите (гръцки и европейски)?

3. Възможно ли е да се приписва "вина на гърците" за това, че са, както масово се твърди в Европа и България, ИЗЯЛИ И ИЗПИЛИ парите? КАК ТОЧНО Е СТАНАЛО ИЗЯЖДАНЕТО И ИЗПИВАНЕТО? Давали са им били пари в повече? И, ако това изобщо е вярно, защо са им били давани? И какво, в тази ситуация един гръцки служител или работник - без значение дали в държавния или частния сектор, трябва да бъде държан виновен за това, че му е била давана "заплата в повече"? Ахааа, така ли? И какво? Всъщност той е трябвало да прецени, че му се дават пари в повече, след което е трябвало НЕ да ИЗЯЖДА И ИЗПИВА тези пари в повече, ами да ги връща на държавата или на международните финансови институции? Така ли? Или може би дори всеки държавен гръцки служител е трябвало освен това да преценява дали пък неговият пост не е излишен?!? И ако е преценял, че е излишен, е трябвало да се самосъкрати? Така ли?

4. А може ли изобщо да се приписва "мързел" на "гърците"? Защото обикновените наблюдения сочат, че, например, гърците в туризма са много по-трудолюбиви, точни, любезни и гостроприемни от българите в този сектор!

5. Понеже "вина" и "мързел" се приписват на гърците изобщо, излиза, че "вина" и "мързел" трябва да се приписват и на гръцките пенсионери! Получавали, значи, пари в повече виновниците му с виновници византийски пенсионерски, и, вместо да връщат излишъка на банките и почтените международни финансови институции, го ИЗЯЖДАЛИ и ИЗПИВАЛИ или го давали на роднини!? Така ли, бе, алоу, дами и господа български и европейски?

А накрая, ВСЪЩНОСТ НЕ Е ЛИ НАЛИЦЕ една ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ГРАНДИОЗНА ПО МАЩАБИТЕ СИ ИЗМАМА, ОСЪЩЕСТВЕНА ОТ ГРЪЦКИ И ЕВРОПЕЙСКИ ФИНАНСОВИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ИНСТИТУЦИИ И КРЪГОВЕ? Измама на тези, които при всяко положение сега и тепърва ще трябва да понесат финансовото бреме: гръцките, германските, френските, британските и другите европейски данъкоплатци?

Гръцката криза, българското малоумно отношение към нея и фундаменталните принципи на ЕС

Наблюдаваме тези дни "гръцката криза". Много отдавна ми прави впечатление, че повечето българи почти нищо не знаят за гърците и Гърция. Опитът им в общия случай се свежда до няколко плажа в Халкидики, без каквато и да е комуникация с местните хора. Но същевременно "имат изградено мнение", като стандартното, типичното е: "гърците са мързеливи, хитри, и дори нахални", "това се доказва от избирането на Сириза на власт и отказа им да си платят дълговете". Последните дни и седмици от развитието на кризата Нетът е пълен с хиляди изказвания на българи, в които струи ненавист към гърците и валят упреци за неплащането на задълженията. Повечето изказвания са от претендирани "десни политически позиции", характеризирането на гърците се свежда до това, че са "левичари" и "комунисти", а Сириза е платена от Кремъл (твърдения, които съвсем очевидно са далеч от действителността).

Обратната гледна точка, че виновни за натрупаните дългове не са обикновените гърци, а определени финансови и политически кръгове – и леви, и десни, както в Гърция, така и в Европа, които имат интерес от запазване на статуквото и трупане на печалби, почти не е застъпена. Учудващ е единогласният български хор от форумисти в Нета и "финансови и политически експерти", пенещ се по адрес на Гърция и гърците, и липсата му на разбиране за това, че тежкото финансово заробване на Гърция тотално противоречи на фундаменталните принципи на Европейския съюз – човешки права, включително право на достойно съществувание, конкретно и ясно вписани в основните му документи. Разбира се, голяма част от населението на България също така е лишено от тези права.

За хилядите български гъркомразци, самопровъзгласили се за "десни" и "либертарианци", защото не харесват – и правилно – комунизма и комунистите (но не отрониха и "гък" против него, докато той сам не падна), предлагам три четива за ограмотяване и размисъл.

Първото е подробни мнения на 100 гръцки граждани за Гърция, кризата и референдума: http://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/jun/30/greece-euro-referendum-100-greeks-give-their-view От тях, освен всичко друго, се вижда, че отговор "да" хич, ама хич не е сигурен.

Второто е едно социологическо проучване, което показва, че гласуващите "не" може би ще са повече: http://www.reuters.com/article/2015/07/01/us-eurozone-greece-poll-idUSKCN0PB3HQ20150701?mod=related&channelName=ousivMolt

И третото е мнение на нобеловият лауреат по икономика Джоузеф Стиглиц, който "знае как би гласувал". И то е явно обратно на хилядите български гъркомразци, самопровъзгласили се за "десни" и "либертарианци", както и на доста български "капацитети": "A yes vote would mean depression almost without end [...] a no vote would at least open the possibility that Greece, with its strong democratic tradition, might grasp its destiny in its own hands. Greeks might gain the opportunity to shape a future that, though perhaps not as prosperous as the past, is far more hopeful than the unconscionable torture of the present. I know how I would vote." Joseph E. Stiglitz, a Nobel laureate in economics http://www.theguardian.com/business/2015/jun/29/joseph-stiglitz-how-i-would-vote-in-the-greek-referendum

Но да продължим с ограмотяването, след като видяхме мненията на 100 гръцки граждани за кризата и референдума, социологическо изследване, според което изход "не" е по-вероятен, и мнението на нобеловия лауреат по икономика професор Стиглиц (който би гласувал с "не" за по-доброто бъдеще на Гърция).

Да сравним гръцкото положение с българското. В момента то е в общи линии ЕДНАКВО, като дори може би гръцкото е по-незавидно. И в двете държави са налице: изключителна бедност на големи кръгове от населението, лична несигурност и всекидневен стрес (самоубийства, депресии) дори на хората и семействата над чертата за бедност, изключително корумпирани и нагли политици, изключително драстично корумпирана съдебна система, а оттам масово беззаконие във всички сектори на икономиката и живота, и масово чувство на безнаказаност у безбройните закононарушители и престъпници, масова шуробаджанащина и практики quid pro quo ("аз на тебе, ти на мене"), масово избягване на данъци и други социални задължения. При подобни обстоятелства нормална държава не може да има!

И какво прави Европейският съюз, който ПРЕКРАСНО ЗНАЕ ВСИЧКО ТОВА, което се случва в две страни членки?

НЕ ПРАВИ АБСОЛЮТНО НИЩО!

Нещо повече, в случая с Гърция чрез лостовете на силните държави, банки и финансови институции той постепенно я заробва вече пет години, докато България и умилкващия се около него пожарникар потупва по гърба, тъй като слушка и не дължи много пари! Но това не прави положението на българите по-добро!

Ето защо тази неделя в Гърция се очертава като решителен ден за бъдещето на ЕС. И той може да се окаже черен, но може и да даде надежди. И надежди ще даде, ако отговорът на гърците е "не". Аз не бих се учудил да е "не". Ако, обратно, е "да", това ще е победа за финансовото робовладелство – и на статуквото, при което Гърция и България ще продължат да тънат в драстична корупция, беззаконие и мизерия (а има и други държави с проблеми). В същото време Европейският съюз ще продължи да наблюдава ехидно и да поддържа неотклонно интереса си да има държави, които да сочи с пръст.

Така обаче не става! Нужна е ПРОМЯНА!

Колкото по-неморален, толкова по-словоохотлив!

Бидейки - едновременно и за съжаление, и за радост - на съответна възраст, си спомням много добре как през 1970 г. комунистите честваха стогодишнината от рождението на световния изрод-главорез Ленин. Образът на изрода - с уговорката, че тогава не знаех точно какъв е Ленин, но все пак бях информиран за някои неща, а и тази кампания за годишнината му никак не ми се нравеше - се мъдреше във всички вестници и списания. По обществените сгради висяха огромни негови портрети, телевизията и радиото непрестанно излъчваха програми за него. Бях на 16 години. Един ден мой съсед, връстник, сподели, че негови приятели и той се канят да запалят портрета на Ленин, който висеше на предната стена на кино “Искра“ във Велико Търново, родния ми град. Мотивът им не ми стана много ясен, но в общи линии се отнасяше до това, че те всички мразеха както простащината на тогавашните управници изобщо, така, в частност, и тяхната маша, милицията. Аз също ги мразех до дъното на душата си - по цяло лято се налагаше да се крия от милиционерите, за да не ме подстригат - носех коса тип Битълс.

Намеренията на хлапетата бяха осуетени - намерил се, разбира се, предател, който уведомил милицията. Наказаха ги подобаващо, макар и не драстично, с Белене - както непременно би станало десетина години преди това.

Във връзка с тази кампания за изрода-главорез Ленин по това време много разпространен беше следният пределно кратък виц: "Не смея да си пусна ютията - страх ме е да не би от нея да излезе Ленин!"

Нещо подобно се случва и сега. Едно изключително некомпетентно и неморално лице от женски пол, подвизаващо се в съдебната система, е с непрекъснато присъствие в медиите. Трудно минава и седмица без телевизиите, вестниците и Интернет сайтовете да публикуват какво "мисли" лицето по един или друг въпрос, свързан лично с него или със съдебната система. Система, за която между 92% и 96% от българите са убедени, че е абсолютно корумпирана и негодна, и че трябва да бъде разградена и заменена с нова, със съвсем нови хора, некорумпирани. Система, за която лицето "мисли", че може да бъде "оправена". И това, разбира се, особено, ако на него самото дадат възможността да я оправя. Във вид на съответен много висок административен пост.

Всъщност това е явление, което е абсолютно систематично, характерно за българския политически живот вече цели 25 г. Колкото по-некомпетентно и/или неморално или дори престъпно е едно лице, толкова по-неустоима е упоритостта му да развява физиономията си и "съображенията си" в медиите. Нещо повече, самото лице от този тип изключително много обича да се представя едва ли не за морален образец и коректив. Любимото амплоа е на "борец срещу системата". Тези индивиди успяват да излъжат обществото за по-дълъг или кратък период, но след време биват разобличавани, или се саморазобличават. И тогава става ясно, че не само, че не са никакви борци срещу системата, ами са извличали и извличат от нея ползи.

Като правило тези лица са надарени с изключителен нюх как да се докарат пред обществото. Няколко произволни примера.

Един известен журналист преди 10.11.1989 г. развяваше всяка седмица по телевизията знамето на справедливостта и се докарваше за борец срещу системата. Оказа се, че е автор на стотици доноси срещу колегите си. Друг изявен доносник на ДС се промъкна на работа в световноизвестна медия, където дълги години с дълбоко поучителен тон раздаваше морал. И двамата и до днес продължават да развяват физиономиите си по медиите и да раздават акъл и морал.

Мой колега, иначе интелигентен и възпитан, непрестанно цъфтеше по телевизията, и продължава и до днес да цъфти. Пишеше се страхотен демократ, 15 години беше сътрудник на "Демокрация", та и в ръководството на вестника! (Такива непременно биват в ръководствата.) Оказа се, че през комунизма е писал стотици доноси срещу десетки колеги - деянията му, извлечени от досието му, подробно са описани в сериозна медия.

Оособено разпространено е явлението сред съдиите и юристите. Съдия на най-високо ниво цяло десетилетие всеки ден в медиите и по площадите безмилостно громеше комунизма. Оказа се изявен доносник на ДС. Сам призна факта, но доста години след разобличението.

Съдия от женски пол беше лансиран за административен ръководител. Преди 3-4 години физиономията му не слизаше от медиите. Първо възникнаха съмнения, че лицето страда от психично заболяване (а такова лице не може да бъде съдия), след това се оказа, че е издавало десетки неправомерни съдебни и административни актове, някои от които може би престъпления. Физиономията на друг магистрат от женски пол, представян за "борец срещу системата", с години не слизаше от медиите, дори и след като се оказа, че лицето с години е бавило дела и е нанесло значителни щети.

Медийна звезда и до днес е един от щатните ръководители от най-висок ранг на ДС, лансиран масово от продажните медии. Медийни звезди бяха двама осъдени днес престъпници от малък град. Медийна звезда беше бивш председател на парламента, също юрист, днес подсъдим в неизвестност.

Вина за всичко това носят самите медии, с предоставянето на трибуна на неморални и некомпетентни индивиди, без да се опитват ни най-малко да разкрият тяхната същност! А в много случаи дори ги представят за морални авторитети. Положението е нетърпимо. По тази причина нормални и интелигентни млади хора не остават в просташката държава-кочина, а и редица не чак толкова млади често пъти ги последват.

Българската журналистика, четвъртата власт, е такава, каквито са другите три власти в кочината България: във всичките има множество амбициозни и изключително словоохотливи, но неморални и/или некомпетентни инидивиди, суетни до полуда, завършени мошеници, проявяващи грандиозната наглост да се опитват да поучават обществото. И за съжаление успяват за известно време да го заблудят.

Но, да се надяваме, не съвсем завинаги.

БИЛА ЛИ Е КУЦКОВА ЧЛЕН НА БКП И ПАРТИЕН СЕКРЕТАР?

Лицето Куцкова, което за милионен път по милионна собствена инициатива е във фокуса на общественото внимание (неизбрано от ВСС на административен пост - каква драма), може би е било член на БКП или дори партиен секретар. Следващите редове са мое съобщение, което публикувах във форумите на "Труд" и "24 часа", а междувременно и в "Правен свят" се води дискусия. Изреченията в кавички по-долу са на форумиста в "Правен свят" и на читатели, следват мои коментари. Очаквам отговор на въпроса
БИЛА ЛИ Е КУЦКОВА ЧЛЕН НА БКП ИЛИ НЕ? 
Както изглежда, освен това е възможно Куцкова да е извършила закононарушение, като е заела пост, без да има изискващ се за него трудов стаж.
"Форумист в "Правен свят" с псевдоним "Иван Григоров" на 30 април 2015, 20:31 пише: "тя нямаше нужния по Конституция стаж, за да стане член на ВСС преди, освен това беше секретар на първичната партийна организация на БКП при Софийския районен съд при Елена Димова." Тези две твърдяни обстоятелства са изключително сериозни, и, ако евентуално се окажат факти, ще променят драстично обществената оценка, която следва да получи поведението на лицето, особено на фона на всеизвестния факт, че заедно с Петър Стоянов то е използвало в кандидатпрезидентската кампания 2001 г. пари на ноторно известен комунист и агент на ДС: http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=203&aid=5118
"Като изявен противник на корупцията Куцкова се движи с автомобил, който братя Василеви са отпуснали само за кампанията" http://www.segabg.com/article.php?id=107500 Въпрос на читател към Василев: "Бих искал да ви попитам защо така демонстративно подпомогнахте кандидатпрезидентската кампания за втори мандат на Петър Стоянов с 30 000 лв.? Откъде взехте тези пари?" Отговор на Василев: "следващият ви въпрос предполага, че вие бихте били по-доволен, ако бях подпомогнал кампанията на Петър Стоянов под масата. Направих го открито, защото смятам, че така трябва да се подхожда." Въпрос на друг читател: "Г-н Василев, напоследък стана модно да се проследяват връзките на днешни видни бизнесмени с едновремешната ДС. Бихте ли ми отговорили категорично каква е вашата връзка?" Отговор на Василев: "Като кореспондент на БТА в чужбина аз съм информирал както службите, тогава наричани ДС, така и държавни и правителствени институции чрез поверителния бюлетин на БТА за всичко съществено, което съм видял, разбрал и анализирал. Може би малцина знаят, че БТА тогава имаше на практика свое малко външно разузнаване, което информираше и правеше анализи и прогнози въз основа на сведения от печата и радиостанциите и от дописки на своите кореспонденти в чужбина. Преди да замина за Бейрут, тогавашният ми шеф Лозан Стрелков ме извика и каза: "Каквото научиш, доловиш, прецениш, че е важно, ще го пращаш първо на мен, за да излезе в бюлетина на БТА и чак след няколко дни можеш да го кажеш на посланика, ако искаш." Понеже обикалях много, познавах много хора, много четях и много научавах, бай Лозан беше много доволен..."

И така, лицето Куцкова и лицето Стоянов в качеството си на участници в кандидатпрезидентската кампания 2001 г. са използвали пари на изключително отявлен комунист и доносник на ДС! Това е известно. Въпросът сега е някой знае ли

БИЛА ЛИ Е КУЦКОВА ЧЛЕН НА БКП И ПАРТИЕН СЕКРЕТАР?

Вж. още http://legalworld.bg/44127.lyjci-tozi-systav-na-vss-e-izche… ... http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4740978 ... http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4742254

Обвинявам съдебната система в систематични престъпления спрямо мен като гражданин, учен, творец и професионалист!

http://legalworld.bg/43077.sigurno-samo-sydiite-se-doveriav…
Мое съобщение в "Правен свят".
KKabakcievDrSc, 18 март 2015, 08:37
И аз съм от 96-те процента [българи, които не се доверяват на съдебната система], един от първите. Обвинявам съдебната система в систематични престъпления спрямо мен! И ще бъда конкретен. Издадени са голяма поредица абсолютно незаконосъобразни, а в някои случаи и напълно профански, съдебни актове в мой ущърб. Издадени са от една широка групировка в съда, чиито членове комуникираха помежду си и уговаряха как точно да се решат делата ми. Готов съм винаги да се явя пред прокуратурата и ВСС, за да опиша подробно всички случаи, с документи, определения, решения и пр. Това бяха мои дела срещу един институт при БАН, БАН, Висшата атестационна комисия при Министерския съвет, и Министерския съвет. Били са осъществени множество влияния върху съдии по делата, инициирани от членове на управата на БАН и на съответния институт, делата да бъдат решени в мой ущърб и в полза на БАН, съответния институт при БАН, МС и ВАК при МС. Не мога, естествено, да докажа конкретни корупционни деяния, но от решенията се вижда, че такива деяния са били налице, защото съдебните актове са драстично незаконосъобразни и нелепи! Те противоречат на предишни решения, по които институтът при БАН беше осъден за десетгодишен период на противозаконно бездействие, а за следващите години на същото продължаващо бездействие, без да се е случило нищо ново, институтът при БАН и БАН не бяха осъдени. С други думи, обвинявам съдебната съдебна в систематично, драстично и умишлено, користно погазване на правата ми на гражданин, учен, творец и професионалист! В името на справедливостта не мога, обаче, да не отбележа, че през предишни години в съдебната система се намериха достойни и компетентни съдии и съдебни състави на апелативна и касационна инстанция, които осъдиха съответния институт при БАН (два пъти), ВАК при МС (два пъти), а също така и Българската национална телевизия. Въпреки че загубих две дела срещу Министерския съвет - едното заради непровеждане на процедура във ВАК, другото заради неиздаване от страна на МС на нормативен акт, не мога да не отбележа още, че по тези две дела на първа инстанция се намериха един прокурор и един съдия, на които не им мигна окото, че ответник по иска ми е Министерският съвет. По едното дело прокурорът на първа инстанция заяви, че искът ми е основателен и поиска Министерският съвет да бъде осъден заради неиздаването на нормативния акт, а по другото дело съдията на първа инстанция категорично осъди Министерският съвет! Мога само шапка да сваля на тези двама магистрати, както и на другите, които осъдиха по моите искове БАН, съответния институт при БАН, ВАК при МС и БНТ! Но тези съдии са не повече от 10% от всички съдии, които гледаха мои дела. Останалите определям като некомпетентни и/или корумпирани, и мисля, че общото съотношение в съдебната система е същото: 10% достойни и компетентни магистрати срещу 90% неморални и/или некомпетентни. Но най-важното, което искам тук да кажа, е следното, и то е в съзвучие с многократно повтаряното от повечето магистрати тук. Да, изпълнителната власт се меси в работите на съдебната! Но не по начина, по който се описва тук от мнозинството магистрати, че уж изпълнителната власт била искала да махне свестните магистрати. Не! Изпълнителната власт по моите дела накара една голяма група съдебни състави да издадат незаконни и престъпни решения, за да бъдат оневинени БАН, един институт при БАН и Министерският съвет за противозаконно и престъпно поведение в продължение на две десетилетия, състоящо се в недаване оценка на научноизследователската дейност на учените и в неиздаване на критерии за даване на такава оценка. Това е драстично противоправно поведение, осъществявано от ръководството на БАН, в основата на което стои липсата на нормативен акт по чл. 58 от Устава на БАН, определящ критериите за даване оценка на научноизследователската дейност. А поведението на МС, свеждащо се до неиздаването в продължение на 20 години на друг нормативен акт (по чл. 42 от Правилника за прилагане на Закона за научните степени и научните звания) може да се характеризира като безхаберие в областта на научната политика от страна на най-висшия орган на изпълнителната власт. Научна политика в България не просто няма, смешно е дори да се предположи, че съществува. В следствие на това в България повечето получаващи заплати за наука не правят никаква наука, а "науката" на много от тях се свежда до профански писания в защита на комунистическата варварска идеология и практика. И така, обобщавам. Вярно е, че изпълнителната власт се меси в работата на съдебната, но това е в смисъл, че изпълнителната власт иска от съдебната да оправдава противоправното поведение на изпълнителната власт в областта на науката.

ЛАКОМИЯТА В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА

Характерна за голяма част от магистратите е лакомията. Преки доказателства са в ОГРОМНАТА КОРУПЦИЯ в съдебната система, при която хиляди дела се решават на базата на корупционни парични сделки, а друга част се решават чрез корупционни сделки от типа "решавам делото, ти назначаваш дъщеря ми"; в множеството не просто незаконни, но престъпни решения по дела (двама убийци бяха оправдани от няколко съдебни състава, минаха години преди да бъдат осъдени след намеса на френския посланик; пиян като свиня остави на пътя два трупа на млади хора и не влезе в затвора, съдебната система бездейства и нехае пред факта, че масово престъпници с присъди се разхождат на свобода в страната и чужбина, а някои продължават да убиват); в аферата с хотелите, за която магистратите не показаха абсолютно никакво възмущение и досега мълчат за нея; в настървението, с което магистратите се борят за повишения, постове и всяко възможно увеличение на заплатите; в МАСОВОТО НЕЗАКОННО НАЗНАЧАВАНЕ НА МАГИСТРАТСКИ ОТРОЦИ И ШУРОБАДЖАНАЦИ НА ПРИВЛЕКАТЕЛНИ ПОСТОВЕ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА. 
ВСИЧКО ТОВА СА ФАКТИ! Специално за масовото назначаване на отроци и шуробаджанаци е налице огромен материал със стотици документи (http://petdoshkov.blog.bg/?&page=1) на д-р Петър Дошков, лингвист и юрист, от няколко години покойник (http://www.pueron.org/pueron/news/In_memoriam.pdf). 
Въпреки че повечето корупционни сделки са трудни за откриване, налице са признания от страна на адвокати, участвали в нея. В известна статия в Интернет адвокат заявява, че голяма част от адвокатското съсловие не са нищо повече от едни куриери, разнасящи пари от клиенти до съдии и прокурори. 
Лакомията косвено се доказва и от това, че историята през последните години не познава случай, в който магистрат да е признал, че заплатите на магистратите са много добри в условията на тази държава. Ако магистратите получават две трети от заплатата на депутат - дори и дейността им наистина да е натоварена, ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ДРАСТИЧЕН ЦИНИЗЪМ Е ЕДНА МЕДИЦИНСКА СЕСТРА с много по-интензивна и отговорна работа от писач на елементарни решения по елементарни дела да получава 400 лева заплата. В същото време огромната част от медицинските сестри се отличават с изключително висок морал, за разлика от повечето магистрати, чийто "морал" вече описахме. Скоро медицински сестри в болниците няма да има - и това ще бъде справедлив шамар за всички търпящи грандиозните несправедливости в тази държава. 
Казаното дотук не означава, че няма компетентни и достойни магистрати! Но те са много малко на брой. Определям ги на 10% от всички магистрати. А с 90% корумпирани и/или некадърни магистрати нормална съдебна система няма и не може да има. 
Необходимо е тотално разграждане на съдебната система! Уволнение на всички, а след това създаването й наново под прекия контрол на Брюксел, без нито един българин в него. Достойните в досегашната система да доказват, че са достойни, за да се върнат в нея!
Драстична реформа е необходима, със смяна на Конституцията! 
И всичко друго нерадикално ще е гърч – който дори и българите в един момент може и да не понесат!